Escenarios
El Observatorio de Medios se sienta frente a la TV
Un noticiero que inventa “realidades”
Por Víctor Ego Ducrot (*) Desde Buenos Aires
Telenoche es uno de los espacios periodísticos más vistos de Argentina. Pertenece al Grupo Clarín y nada quiere saber sobre el derecho de todos y todas a informar y estar informados
El noticiero Telenoche Canal 13 TV, de Argentina, se presenta a sí mismo como un espacio noticioso y no de opinión. Sin embargo, en su cobertura incurre en un marcado recorte de fuentes, siendo éstas, en muchos casos, las meras valoraciones de sus presentadores y reporteros, señala un reciente informe del observatorio de Medios de Argentina, de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).
“Los datos cuantitativos y cualitativos relevados conforme a la muestra y al período de observación establecidos en el proyecto de esa investigación indicaron una notoria tendencia a la uniformización de contenidos, fuentes y posicionamientos editoriales, como así también a la utilización de técnicas, herramientas y gramáticas de construcción noticiosa que atentan contra el derecho individual y colectivo que requiere todo sistema que se considere democrático: a contar con información amplia, plural y de voces suficientes”, señala en informe.
El Observatorio de Medios de Argentina investigó la agenda y la cobertura de Telenoche, que se emite de lunes a viernes a partir de las 20 horas, entre los días 6 y 10 de octubre de 2008.
El abordaje del espacio periodístico central y de mayor audiencia de Canal 13, permitió llegar a conclusiones más acabadas sobre cuestiones de agenda y tratamiento informativo por parte del grupo multimedia Clarín, el más poderoso del país. Entre el 28 de julio y el 1 de agosto pasados, el Observatorio analizó al canal informativo de cable Todo Noticias, perteneciente a la misma corporación mediática.
Las investigaciones demostraron un destaca identificación de estilos, gramáticas y posicionamiento editoriales entre ambos medios, lo que alerta sobre la forma en que los televidentes argentinos están expuestos al discurso único, a la falta de pluralidad informativa y a la manipulación en favor de los propios intereses del Grupo Clarín.
Los informes completos de las dos investigaciones –con la descripción de Proyectos y del modelo teórico y metodológico que utiliza el Observatorio- pueden consultarse en forma libre y gratuita en la página electrónica del Portal de Estudios en Comunicación y Periodismo (PECyP), www.pecyp.com.ar
Respecto de su análisis de Telenoche, el Observatorio sostiene que:
En su cobertura predominante –la crisis financiera global- incurrió en un marcado recorte de fuentes, siendo éstas, en muchos casos, las meras opiniones de su personal periodístico, dato éste que cobra relevancia, toda vez que ese programa se presenta como noticiero y no como espacio de opinión.
Haciendo uso de esos recursos, tendió en forma sistemática a crear climas de “terror”, sin darle espacio a voces que proponen cierta desdramatización de los acontecimientos, y a descalificar o poner en duda todos los discursos gubernamentales al respecto.
Al ocuparse de su segundo tema de agenda en importancia, seguridad, Telenoche enderezó su cobertura a promover políticas de endurecimiento penal, sin que esa toma de posición aparezca confrontada por voces de signo opuesto.
Llamó la atención la unilateralidad de las fuentes y la ausencia de actores y sujetos contradictores.
Como lo ha señalado en otras oportunidades, el Observatorio de Medios de Argentina reconoce que la toma de posición ante los acontecimientos es un elemento constitutivo de todo proceso periodístico, que permite el legítimo ejercicio de la libertad de prensa a medios y profesionales.
Sin embargo, advierte que, conforme a la Constitución Nacional, ese derecho no es privativo de empresas titulares de medios de comunicación sino que pertenece a la órbita de derechos y garantías que aquella reconoce a todo quien habita el territorio nacional.
En ese sentido, el Observatorio de Medios de Argentina considera que la plena vigencia del orden constitucional exige que se de cumplimiento efectivo al derecho que tienen todas y todos de informar y estar informados, con equilibrio editorial; y que realizaciones periodísticas como las constatadas en Telenoche no tienden a ello, sino a monopolizar los flujos informativos desde una parcialidad determinada, con pretensiones de validez universal, y a construir realidades más que a informar y analizar acontecimientos.
(*) Víctor Ego Ducrot es director del Observatorio de Medios de Argentina y de la Agencia Periodística del Mercosur (APM), de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.
martes, 21 de octubre de 2008
Material de consulta para los residentes I
ANC-UTPBA: Opinión
No hay, casi, nombres propios
EL LENGUAJE DE LA CRISIS (*)
Buenos Aires, 16 de octubre (Por Eduardo Aliverti, ANC-UTPBA).- Hay algo maravillosamente notable, pero no asombroso, en la presentación cotidiana de la crisis mundial. El semiólogo Eliseo Verón fue uno de los pocos que reparó en ello, al menos entre nosotros: no hay, casi, nombres propios.
Salvo Bush (y hasta por ahí nomás, porque en general se lo cita a través de sus patéticos discursos con pretensiones tranquilizadoras), el resto es una serie de figuras abstractas. “Tsunami financiero”, “crash”, “crack”, “tembladeral”, “terremoto”, “colapso” y decenas de sinonimias que en todos los casos expresan situaciones sin definir responsables. Es justamente el sentido más amplio de la palabra “abstracción”: separar un concepto del resto de los contenidos que le dan contexto. Y mucho peor, si se quiere, es lo que ocurre cuando uno pretende internarse, aunque sea, en las culpabilidades y consecuencias técnicas -digamos- de lo que sucede. Porque allí se encontrará con las hipotecas “subprime”, los “hedge funds”, el “des-apalancamiento” de los bonos, los activos “tóxicos” y restantes delicias cuya semántica tampoco incluye ni carne ni hueso. Como muchísimo, hay la mención de algunos directivos de los bancos y fondos de inversión quebrados o asistidos, a los que se menciona con algún ligero cuestionamiento por llevarse centenares de millones de dólares en carácter indemnizatorio. Todo lo demás lo trajo la cigüeña de París. En la gráfica se pueden rescatar algunas cosas y en la red una infinidad, como para que los espíritus inquietos se consuelen en forma individual. Pero en la televisión y la radio, que son las que fijan el imaginario e impacto masivos, no sólo rige la reproducción de ese lenguaje indeterminado sino que lo multiplican a través del desfile, pornográfico, de los gurús del establishment. Pornográfico, sí, porque no puede calificarse de otra manera la explicitud de mostrar como sapientes a quienes hasta ayer pregonaron la salud de la economía internacional, la conveniencia de la mano invisible de los mercados, las ventajas de la ausencia absoluta de controles estatales.
Es impresionante la impunidad de esa gente, pero el propio término denota que es mucho más terrible el descaro de quienes les dan cámara y micrófono para, ni siquiera, animárseles a algún tibio retruco. Porque la impunidad es un desvalor que alguien concede. Y para el caso, lo otorga el Poder del que los grandes medios de comunicación forman parte inescindible. Como insistió en advertirlo Nicolás Casullo, muerto esta semana para desgracia del pensamiento crítico superior, los medios son el gran partido que la derecha no logra conformar institucionalmente. No hay ingenuos en esta historia de darle lugar opinativo a quienes operaron de modo sistemático a favor de la especulación financiera. No hay ignorantes o, mejor, no hay ignorancia. El sistema contrata para que los animadores mediáticos reproduzcan el discurso que es abstracto en sus significantes, pero nunca en su significado. Los que pronosticaron el dólar a 10 pesos en la crisis de 2001/2002, los que vivieron de echarle la culpa de todos los males al gasto público, los que insisten en que para salvarse hay que enfriar la economía como eufemismo de recorte de salarios, los loritos a sueldo de los ricos para darles conferencias y decirles lo que quieren escuchar, los que les recomiendan fugar la plata a paraísos fiscales, los que se espantan por la inseguridad jurídica de la Argentina arrodillados de amor frente al libertinaje yanqui, los que se quejan de haber echado mano a las reservas para pagarle al Club de París mientras la Casa Blanca otea estatizar la banca; todos ésos siguen volcando pronósticos como si nada, como si la mochila de sus antecedentes no les hubiera partido la espalda al medio, como si les quedase algún espacio de autoridad moral e intelectual. Pero los chanchos les dan de comer y es correcto, excepto si se supone que el andamiaje de los medios es capaz de escupir para arriba.
Al menos podría aspirarse a que alguno tenga el fenomenal criterio provocativo de la BBC de Londres – televisión estatal, por cierto- en el sketch del programa The Last Laugh, que por estos días causa furor en Internet y que ayer, valga el reconocimiento, reprodujo parcialmente Clarín. Pero para eso hay que disponer del cinismo inigualable de los ingleses, en lugar de ser un lamentable comunicador o prestidigitador del culo del mundo. Un caradura presentado como agente de inversión explica que hay que imaginarse un negro desempleado, en camiseta sin mangas, sentado frente a un pórtico derruido en Alabama. Llega un vendedor de hipotecas, cuyo sueldo depende de cuántas haga y por tanto absolutamente desconfiable, y le pregunta si quiere comprar esa casa antes de que se venga abajo. El negro dice que sí, el vendedor le presta el dinero, la deuda es tomada por el banco y, junto con otras miles y miles, la empaquetan y presentan en Wall Street. A nadie le interesa lo que hay adentro del paquete, que se convierte en un “vehículo de inversión estructural”, y entonces el chanta lo compra y llama a Tokio, por ejemplo. Le dice a otro como él si quiere adquirir el paquete, le contesta que no tiene ni la menor idea de lo que hay adentro y que vale 100 millones de dólares. El que está en Japón dice “está bien” y eso es todo. Eso es el mercado. El entrevistador pregunta qué diablos hay en esos paquetes como para atraer a los inversionistas, y el “agente” le responde que esos fondos de inversión especulativos tienen nombres muy buenos. No es que sean firmas reputadas ni responsables ni nada que se le parezca. Es que una se llama Fondo Estratégico de Crédito Estructurado de Alta Gama, y la otra Fondo de Apalancamiento de Crédito Estructurado de Alta Gama. Muy bueno, dice el “periodista”, y agrega que compraría cualquier cosa que diga “alto”, “estructurado” y “mejorado”. Claro, añade el otro, porque si se llamara Fondo del Negro Desempleado quizás alguien sospecharía algo. Al que pregunta sólo le queda la duda de por qué los inversores pudieron ser tan estúpidos. Y el tipo le contesta que los estúpidos son los que preguntaron cuánto vale esa casa; que a ellos ya vendrá a salvarlos el Gobierno como premio por haberse tomado el trabajo de especular y que quienes sufrirán son los fondos jubilatorios o de pensión, como seguramente tiene el periodista y sólo para ejemplificar entre los millones de contribuyentes perjudicados que cargarán con el costo de la fiesta.
Es la victoria del lenguaje de los símbolos que, en vez de decir las cosas así, andemos por la vida llamándole “activos tóxicos” a los papeles pintados del Imperio, “ley del mercado” a la explotación, “subprime” a los negociados inmobiliarios y “público” a los pobres negros que sufren un carnaval de blancos. Y encima, hasta podemos ser capaces de creernos que si los Estados Unidos nacionalizan la banca es porque giraron a la izquierda.
(*) Nota editorial del programa Marca de Radio, emitido por radio La Red el 11/10/2008
No hay, casi, nombres propios
EL LENGUAJE DE LA CRISIS (*)
Buenos Aires, 16 de octubre (Por Eduardo Aliverti, ANC-UTPBA).- Hay algo maravillosamente notable, pero no asombroso, en la presentación cotidiana de la crisis mundial. El semiólogo Eliseo Verón fue uno de los pocos que reparó en ello, al menos entre nosotros: no hay, casi, nombres propios.
Salvo Bush (y hasta por ahí nomás, porque en general se lo cita a través de sus patéticos discursos con pretensiones tranquilizadoras), el resto es una serie de figuras abstractas. “Tsunami financiero”, “crash”, “crack”, “tembladeral”, “terremoto”, “colapso” y decenas de sinonimias que en todos los casos expresan situaciones sin definir responsables. Es justamente el sentido más amplio de la palabra “abstracción”: separar un concepto del resto de los contenidos que le dan contexto. Y mucho peor, si se quiere, es lo que ocurre cuando uno pretende internarse, aunque sea, en las culpabilidades y consecuencias técnicas -digamos- de lo que sucede. Porque allí se encontrará con las hipotecas “subprime”, los “hedge funds”, el “des-apalancamiento” de los bonos, los activos “tóxicos” y restantes delicias cuya semántica tampoco incluye ni carne ni hueso. Como muchísimo, hay la mención de algunos directivos de los bancos y fondos de inversión quebrados o asistidos, a los que se menciona con algún ligero cuestionamiento por llevarse centenares de millones de dólares en carácter indemnizatorio. Todo lo demás lo trajo la cigüeña de París. En la gráfica se pueden rescatar algunas cosas y en la red una infinidad, como para que los espíritus inquietos se consuelen en forma individual. Pero en la televisión y la radio, que son las que fijan el imaginario e impacto masivos, no sólo rige la reproducción de ese lenguaje indeterminado sino que lo multiplican a través del desfile, pornográfico, de los gurús del establishment. Pornográfico, sí, porque no puede calificarse de otra manera la explicitud de mostrar como sapientes a quienes hasta ayer pregonaron la salud de la economía internacional, la conveniencia de la mano invisible de los mercados, las ventajas de la ausencia absoluta de controles estatales.
Es impresionante la impunidad de esa gente, pero el propio término denota que es mucho más terrible el descaro de quienes les dan cámara y micrófono para, ni siquiera, animárseles a algún tibio retruco. Porque la impunidad es un desvalor que alguien concede. Y para el caso, lo otorga el Poder del que los grandes medios de comunicación forman parte inescindible. Como insistió en advertirlo Nicolás Casullo, muerto esta semana para desgracia del pensamiento crítico superior, los medios son el gran partido que la derecha no logra conformar institucionalmente. No hay ingenuos en esta historia de darle lugar opinativo a quienes operaron de modo sistemático a favor de la especulación financiera. No hay ignorantes o, mejor, no hay ignorancia. El sistema contrata para que los animadores mediáticos reproduzcan el discurso que es abstracto en sus significantes, pero nunca en su significado. Los que pronosticaron el dólar a 10 pesos en la crisis de 2001/2002, los que vivieron de echarle la culpa de todos los males al gasto público, los que insisten en que para salvarse hay que enfriar la economía como eufemismo de recorte de salarios, los loritos a sueldo de los ricos para darles conferencias y decirles lo que quieren escuchar, los que les recomiendan fugar la plata a paraísos fiscales, los que se espantan por la inseguridad jurídica de la Argentina arrodillados de amor frente al libertinaje yanqui, los que se quejan de haber echado mano a las reservas para pagarle al Club de París mientras la Casa Blanca otea estatizar la banca; todos ésos siguen volcando pronósticos como si nada, como si la mochila de sus antecedentes no les hubiera partido la espalda al medio, como si les quedase algún espacio de autoridad moral e intelectual. Pero los chanchos les dan de comer y es correcto, excepto si se supone que el andamiaje de los medios es capaz de escupir para arriba.
Al menos podría aspirarse a que alguno tenga el fenomenal criterio provocativo de la BBC de Londres – televisión estatal, por cierto- en el sketch del programa The Last Laugh, que por estos días causa furor en Internet y que ayer, valga el reconocimiento, reprodujo parcialmente Clarín. Pero para eso hay que disponer del cinismo inigualable de los ingleses, en lugar de ser un lamentable comunicador o prestidigitador del culo del mundo. Un caradura presentado como agente de inversión explica que hay que imaginarse un negro desempleado, en camiseta sin mangas, sentado frente a un pórtico derruido en Alabama. Llega un vendedor de hipotecas, cuyo sueldo depende de cuántas haga y por tanto absolutamente desconfiable, y le pregunta si quiere comprar esa casa antes de que se venga abajo. El negro dice que sí, el vendedor le presta el dinero, la deuda es tomada por el banco y, junto con otras miles y miles, la empaquetan y presentan en Wall Street. A nadie le interesa lo que hay adentro del paquete, que se convierte en un “vehículo de inversión estructural”, y entonces el chanta lo compra y llama a Tokio, por ejemplo. Le dice a otro como él si quiere adquirir el paquete, le contesta que no tiene ni la menor idea de lo que hay adentro y que vale 100 millones de dólares. El que está en Japón dice “está bien” y eso es todo. Eso es el mercado. El entrevistador pregunta qué diablos hay en esos paquetes como para atraer a los inversionistas, y el “agente” le responde que esos fondos de inversión especulativos tienen nombres muy buenos. No es que sean firmas reputadas ni responsables ni nada que se le parezca. Es que una se llama Fondo Estratégico de Crédito Estructurado de Alta Gama, y la otra Fondo de Apalancamiento de Crédito Estructurado de Alta Gama. Muy bueno, dice el “periodista”, y agrega que compraría cualquier cosa que diga “alto”, “estructurado” y “mejorado”. Claro, añade el otro, porque si se llamara Fondo del Negro Desempleado quizás alguien sospecharía algo. Al que pregunta sólo le queda la duda de por qué los inversores pudieron ser tan estúpidos. Y el tipo le contesta que los estúpidos son los que preguntaron cuánto vale esa casa; que a ellos ya vendrá a salvarlos el Gobierno como premio por haberse tomado el trabajo de especular y que quienes sufrirán son los fondos jubilatorios o de pensión, como seguramente tiene el periodista y sólo para ejemplificar entre los millones de contribuyentes perjudicados que cargarán con el costo de la fiesta.
Es la victoria del lenguaje de los símbolos que, en vez de decir las cosas así, andemos por la vida llamándole “activos tóxicos” a los papeles pintados del Imperio, “ley del mercado” a la explotación, “subprime” a los negociados inmobiliarios y “público” a los pobres negros que sufren un carnaval de blancos. Y encima, hasta podemos ser capaces de creernos que si los Estados Unidos nacionalizan la banca es porque giraron a la izquierda.
(*) Nota editorial del programa Marca de Radio, emitido por radio La Red el 11/10/2008
viernes, 17 de octubre de 2008
INPORTANTE: TRATAMIENTO MODIFICACIÓN LEY 4.444
Estimad@s estudiantes:
Mediante el presente deseo invitarla/os este lunes 20 a las hrs 11, a la Legislatura, donde se tratará en Comisión el proyecto de modificación de la Ley 4444.
La invitación, nuevamente, corre por cuenta del Dip. Pablo Baca -a través de María Inés Zigarán.
Como la forma en que se notifica a la cátedra, a través de la Facultad, es demasiado lenta (engorrosa, burocrática), esta invitación nos llegó por un comentario hace sólo unas horas.
Por ello la invitación tardía y la imposibilidad de organizar esto de otra manera. Disculpas.
A través de los correos electrónicos les hemos enviado la síntesis que preparó la Cátedra para el Diputado Baca (la cual ya le fue remitida oportunamente).
Los trabajos se ordenaron alfabéticamente y han sido EDITADOS, por supuesto, manteniendo el sentido propuesto por uds. A la vez, algunos puntos modificatorios que se repetían han sido suprimidos, para no ser REDUNDANTES en los planteos. Algún trabajo entregado sólo en formato impreso puede estar faltando de la síntesis grupal. Por los tiempos de presentación no pudimos incluirlos, disculpen por ello.
Entonces, la invitación queda hecha. Quienes deseen acercarse el lunes por la legislatura pueden llevar este trabajo de la cátedra y participar como ALUMNO/AS de
RESIDENCIA PROFESIONAL EN COMUNICACIÓN.
Realmente hoy no puedo confirmar mi asistencia a la misma. Si fuera positiva, nos vemos allí, sino los espero para la consulta el Lunes a las 14hrs.
Saludos Cordiales
Prof. Agüero
Mediante el presente deseo invitarla/os este lunes 20 a las hrs 11, a la Legislatura, donde se tratará en Comisión el proyecto de modificación de la Ley 4444.
La invitación, nuevamente, corre por cuenta del Dip. Pablo Baca -a través de María Inés Zigarán.
Como la forma en que se notifica a la cátedra, a través de la Facultad, es demasiado lenta (engorrosa, burocrática), esta invitación nos llegó por un comentario hace sólo unas horas.
Por ello la invitación tardía y la imposibilidad de organizar esto de otra manera. Disculpas.
A través de los correos electrónicos les hemos enviado la síntesis que preparó la Cátedra para el Diputado Baca (la cual ya le fue remitida oportunamente).
Los trabajos se ordenaron alfabéticamente y han sido EDITADOS, por supuesto, manteniendo el sentido propuesto por uds. A la vez, algunos puntos modificatorios que se repetían han sido suprimidos, para no ser REDUNDANTES en los planteos. Algún trabajo entregado sólo en formato impreso puede estar faltando de la síntesis grupal. Por los tiempos de presentación no pudimos incluirlos, disculpen por ello.
Entonces, la invitación queda hecha. Quienes deseen acercarse el lunes por la legislatura pueden llevar este trabajo de la cátedra y participar como ALUMNO/AS de
RESIDENCIA PROFESIONAL EN COMUNICACIÓN.
Realmente hoy no puedo confirmar mi asistencia a la misma. Si fuera positiva, nos vemos allí, sino los espero para la consulta el Lunes a las 14hrs.
Saludos Cordiales
Prof. Agüero
miércoles, 15 de octubre de 2008
MATERIAL BIBLIOGRÁFICO
Estimadas/os estudiantes:
Como hemos comentado el viernes en clases, les dejo un link adonde pueden encontrar el artículo propuesto, del autor Txema Ramirez, sobre la influencia de los gabinetes de prensa:
http://www.catedraa.com.ar/lecturas-recomendadas/articulos/archivos/gabinetes-ramirez.pdf
Saludos Cordiales
Prof. Rubén Agüero
Como hemos comentado el viernes en clases, les dejo un link adonde pueden encontrar el artículo propuesto, del autor Txema Ramirez, sobre la influencia de los gabinetes de prensa:
http://www.catedraa.com.ar/lecturas-recomendadas/articulos/archivos/gabinetes-ramirez.pdf
Saludos Cordiales
Prof. Rubén Agüero
miércoles, 8 de octubre de 2008
Próximas clases, avance del trabajo, bibliografía nueva
Estimad@s estudiantes:
CLASES
En principio informarles que este Viernes 10 y Sábado 11 de octubre habrá clases con la Prof. Rondoletto.
RELEVAMIENTO
Sobre los trabajos monográficos y el relevamiento. El viernes deberán acercar lo relevado la semana acordada.
El sábado deberán entregar un avance sobre los mismos. Dicho avance es INDIVIDUAL y deberá constar (al menos) de:
1. Una introducción y descripción del medio analizado (generica y en el contexto local)
2. El relevamiento realizado la semana pasada, incluyendo todos los rubros investigados
3. Un análisis sobre ese relevamiento
4. La incorporación de la bibliografía (conjunto teórico) a utilizar (si no están incluidos los textos, y su relación, por lo menos adelantar cuáles se utilizarán y para qué)
5. Conclusiones y/o consultas para la presentación definitiva del trabajo
MATERIAL BIBLIOGRÁFICO
Hemos dejado nuevo material, que puede resultar útil, para la realización del trabajo y para complementar los textos de Esther Díaz sobre Foucault.
1. Eugenio Castelli. Manual de Periodismo.
2. Michel Foucault. Las Palabras y Cosas. Una arqueología de las Cs. Humanas.
Saludos Cordiales
Prof. Rubén F. Agüero
CLASES
En principio informarles que este Viernes 10 y Sábado 11 de octubre habrá clases con la Prof. Rondoletto.
RELEVAMIENTO
Sobre los trabajos monográficos y el relevamiento. El viernes deberán acercar lo relevado la semana acordada.
El sábado deberán entregar un avance sobre los mismos. Dicho avance es INDIVIDUAL y deberá constar (al menos) de:
1. Una introducción y descripción del medio analizado (generica y en el contexto local)
2. El relevamiento realizado la semana pasada, incluyendo todos los rubros investigados
3. Un análisis sobre ese relevamiento
4. La incorporación de la bibliografía (conjunto teórico) a utilizar (si no están incluidos los textos, y su relación, por lo menos adelantar cuáles se utilizarán y para qué)
5. Conclusiones y/o consultas para la presentación definitiva del trabajo
MATERIAL BIBLIOGRÁFICO
Hemos dejado nuevo material, que puede resultar útil, para la realización del trabajo y para complementar los textos de Esther Díaz sobre Foucault.
1. Eugenio Castelli. Manual de Periodismo.
2. Michel Foucault. Las Palabras y Cosas. Una arqueología de las Cs. Humanas.
Saludos Cordiales
Prof. Rubén F. Agüero
